老刘：大家好，我是老刘。讲一点技术之外的东西，接下来讲的东西大家都能够听得懂。在座的各位有的是开发者，有些是对区块链应用比较感兴趣的。在区块链方面做应用以及做产品化，大家都有过一些思考，我把我的思考给大家分享一下。
区块链只有特点
首先我们先看看区块链的特点，其实区块链特点也就是这么四个。
第一个是不可修改，这可能是区块链最重要的特点。但是它是可以叠加，你想修改数据时，是不能直接修改的，只能在原来数据的基础上继续做叠加，历史上的修改都是可见的。
第二个叫做数据公开，数据是公开，但是它可以被加密，也就是加密过的数据放在链上，可以看到加密的数据，但是真正的内容你是看不到的。当然你也可以不加密把数据上链。
第三个永久存储，写入肯定要收费，但是读取很可能也会是收费，也就是这是永久存储的代价。
第四个就是一个自带鉴权机制，公私钥体系就是这样。
特点这种东西你用对了场景叫做优点，用错了场景叫做缺点。要凭空说优点、缺点没有办法说，只能说什么样的场景下是优点，什么样的场景下是缺点。如果我们用区块链做一些应用的话，首先一定让这个技术在这个应用场景下能带来竞争优势。如果区块链方案没有竞争优势，那这个方案就不适用于这个应用场景。
所以第区块链只有特点，没有缺点和优点，只有合适的场景下才变成优点。
一定有币？
现在基本上区块链上所有的应用，如果你要使用你就要有币。比如说BSV上的微博的应用，你要用就要有BSV，然后才能往上写数据。这其实有一个很大的矛盾，微博难道只是给有BSV的人用的吗？显然不是。
本质上来说，这个矛盾就是：你在推出一个面向大众的产品，但你只让非常少数的一部分人能进来用你的产品。大家认为Money Button非常顺滑，但是在中国，对大众来说更顺滑是微信和支付宝。绝大部分人没有BSV，怎么让他用你的产品？如果说你要让它有BSV，让他要了解什么是币，什么是区块链，这就引入一堆概念，这些新概念对于用户是极大的门槛，绝大部分用户都跑掉了，因为不知道这是什么东西。
所以区块链解决方案对于微博这个应用场景来说，竞争力在于让用户可以完全掌握自己的微博内容，用户数据不会丢。没有应用开发者会给用户解释说我用了一个什么好数据库，所以你用我的微博应用吧。用户才不管你用什么技术，他关心他的数据会不会丢，应用好不好用。
所以如果可以，不要新增任何概念，不要让用户脱离他的使用习惯，对用户最好的教育是不需要教育。
一定要收费？
现在所有的区块链应用都向用户收费。原因看似很直接，数据上链要手续费。
这又是一个很大的矛盾，如果说用户上链手续费要用户自己掏，那传统互联网的服务器使用成本没有让用户掏？都是成本，上链手续费、服务器、人工有什么本质不同吗？实际没有任何不同。如果从竞争角度来看，做区块链上的应用就一定要收费，那么我就问你怎么和免费的打？现在互联网上这些竞争出来的免费商业模式，或者免费加补贴的模式，是非常有竞争力的。
举个例子，这个应用说我当然有竞争力，因为我可以永久保存用户数据。如果另一家公司说他也可以永久保存，但是他是免费的，至少初期是免费的，那你怎么和他竞争？
所以，区块链应用为什么不能免费，为什么不能补贴用户上链手续费呢？如果可以，那你的竞争力就提高了。
经济激励？
所有用到区块链的人都会想到一个概念，叫做经济激励。比如说你要看我什么内容要收钱，可以打赏给你等等这些经济激励手段。
但是，经济激励要用好了叫做事半功倍，没用好就叫做虚假繁荣。为什么经济激励可能带来虚假繁荣，是因为经济激励本身可能掩盖住用户的真实需求。所以想用经济激励的应用，一定要想清楚在什么情况下用经济激励是合理的，什么情况下用经济激励可能会带来虚假繁荣，会把用户的真实需求带歪，经济激励是双刃剑，而且特别锋利。
举个例子，假设说现在有一个微博类似这样的应用，前几天和有些人聊天聊到很有趣的场景，比如点赞、打赏等功能。这种经济激励我觉得虽然不会带来虚假繁荣，但是离事半功倍也挺远，因为点赞或者打赏的这种模式至少在中国文化里面或者很多国家的文化里面其实都不流行，我还没有听说过在哪一个应用打赏特别频繁，以至于通过打赏赢得特别多的用户。
但是把这个概念改一下变得很有趣，如果我把这个点赞或者打赏改一个名字叫做收藏，感觉就不一样了。打赏、点赞说白了是你主动把钱给别人，这对很多人都是障碍。但是变成收藏就不一样，为什么收藏，是因为内容好，以后可能用得着或者以后想看，这就变成了这钱花了是给自己带来便利的，所以付点钱，可以接受。
同样是经济激励，你只要把这概念换一下，换成一个他真的可以接受的逻辑，就合理了。点赞、打赏与收藏相比较，背后实现的东西是一样的，反正你打赏也有列表说打赏过，点赞也是有个列表点赞，收藏也是有列表收藏，没有区别，只是把名字换了。所以经济激励掌握一个原则，要让花钱方感觉钱花得值。
再一个例子，还有什么动作可能收费？转发。当你转发一个人的微博的时候，这个动作会导致这条微博的内容出现在你的微博里面。也就是说你让这个优质的内容出现在你的微博里面，你微博流价值就提升了。你做了一件让你的微博流价值提升的事情，所以可以付费。
举个具体的例子，比如说我是一个游戏类博主，我有原创内容，同时会聚合很多比如游戏公司、游戏厂商的内容到我这里来。我所有聚合的内容对我的微博都是有价值的。所以转发这件事情也是一件可以考虑让转发者付费的场景。
无论如何，我们说到经济激励上来说，一定要注意经济激励一定是非常合理，不合理的一定把用户带歪。
易用性
易用性，这是我要严重吐槽的一点，你说微博也好，博客也好，游戏也好，首先要好用，好玩。微博要像个微博，不能用起来特别费劲，特别慢，用户不友好。现在绝大部分区块链应用易用性特别差。
无论基于什么解决方案，应用首先是一个应用，跟用户打交道，就要让用户用得舒服。
歌单的故事
接下来有一点思考，跟大家聊一下，这个问题在今天上午的聊天里面也聊到了，今天下午Aus.Liu的演讲里面也提到了，就是关于用户数据的问题。对于用户数据，很多人也许没有特别大的概念，用户数据到底有什么问题，“我拥有数据”到底什么意思？
举个例子，我是重度的音乐爱好者，特别喜欢听音乐，最早我用得音乐播放器叫虾米音乐，我之所以用它的原因是里面的音乐非常丰富，很多的小众的音乐。但是后面虾米其实因为版权的问题，它的很多歌听不了。那时候网易云音乐好用，歌曲也还比较丰富，我试图换到网易云音乐上。本来音乐软件软件想换哪个就换哪个，但这次却给我的更换造成了一些障碍：虾米音乐里面的歌单没有办法导到网易云音乐里面去。所以我就一首一首从虾米搜，搜完再加到网易，干了两个晚上把这个事干完了。还可以，也没有花特别长的时间。但是最近两年，QQ音乐后来发力很猛，买了很多独家版权，有很多歌在QQ音乐上可以听，在网易云音乐上听不到。那我想再切到QQ音乐上去，这个时候更难，因为我歌单里面已经有800多首歌了，人工搜不过来了。
这让我切身体会到用户数据对我来说多么重要，真正知道什么叫拥有自己的用户数据。音乐是你们的，版权是你们的，但歌单总是我的吧，这是我十几年攒下来非常喜欢的音乐，为什么拿不走，为什么不能让其他公司的推荐算法去根据我的歌单再把我做更优的推荐，为什么我就不能让有版权的音乐提供商用我的歌单给我提供服务呢。
用户数据
用户数据问题是用区块链可以解决的，这是个不错的创业方向。区块链把用户数据真正给了用户，我们定义一下什么叫做这个数据给你了，这个数据给你的意思就是你可以用这个数据给别人。如果你不能把这个数据给别人，那么这个数据没有给你。现在所有的互联网模式都是通过垄断大量用户数据来构建竞争壁垒，一旦这个数据在A公司这里，就不可能在其他公司那里了，用户迁移的成本非常高。
我用一个降维式的手段解决这个问题，既然说大家都想办法拥有数据，那我们就把数据放到链上，让大家都可以得到。所以不要争了，所有人都可以拿到，只要用户愿意授权给你。接下来变成演绎出非常有趣的事情，数据不争了，因为我们都有了。竞争点就变成那真的要把握做得特别好用，用户数据再多也不能懈怠了，因为大家都有，能拼的是可用性，整合性、创新性等等这些用户真正受益的方面。
本质上来说，通过这样降维式的竞争，会让市场变得更加细分，竞争更加激烈、更加充分。你不再会因为你通过有大量的数据构成竞争壁垒，你要通过不断地去努力迭代你的产品，让你的产品变得特别优秀来赢得用户。这就是说用户数据归用户的最大的意义所在。
我们顺着这个思路讲讲也许可以在区块链上做的一些跟传统互联网竞争的应用，比如Wiki。Wiki内容在链上，那么整个修改历史都可以知道，维基百科大部分人只能看到现在是什么样，当然可以看到历史的变迁，但是历史的变迁不是他最重要要体现。但是如果一旦你把一件Wiki这样的产品放到区块链上之后，从一个二维变成三维，或者从三维变成四维，多了一个时间维度，就知道他是怎么演变成现在的词条。比如说冰箱里的词条，可能在20年前是这样的，在演变的过程中会发现中间可能出来了一些节能的冰箱，或者智能冰箱之类，你就知道整个的演变过程，整个词条变化过程其实就是这个词条历史过程，这变成一个挺有趣的一个点。
博客也是一个挺有趣的应用，这其实是一个特别简单的东西，很容易想到的点。区块链博客不用担心服务商停止服务，不用担心数据丢失。有人为了想让博客数据不丢，会考虑付费。所以创业者自己最好是你的创业项目的第一个用户。如果你不愿意去做你的第一个用户，可能你创业方向有点问题。我认为可被永久保存数据的博客是一个可行方向，是有需求的，我自己就有这样的需求。当然博客首先是是易用。
第三个是评价系统，像豆瓣大家可能知道，看电影、看书会上面去评价。本质上音乐软件也是一个评价系统，你会对歌曲打分。评价系统对用户来说有非常大的价值，首先通过这些数据推荐算法可以帮助你做推荐，比如通过你看过的电影来推荐你喜欢什么电影，这个很好用。但是豆瓣不让你把数据导出来，我尝试和豆瓣联系两次都不搭理我。如果你把数据导出来，就可以做到你的数据可以让多个推荐算法的提供商帮你做推荐。所以链上推荐系统也是一个非常好的创业方向。
吐槽了一些问题，又思考了一些问题，同时也跟大家探讨了在解决用户数据问题上的区块链解决方案，希望能给大家带来一些启发。
大概我讲的就这么多，大家有没有问题？
Q&A
提问：博客放在区块链上，万一写什么东西要删掉怎么办？比如说微博关了之后，你东西没了，反过来说有一些写错了怎么办？
老刘：不要把准备删的东西放在上面，这就是关于应用场景的问题。如果还是想放，最好加密保。
提问：加密在上面，微博懂得这个密码才能转化？
老刘：对。两个手段，要么不放，要么加密放。合适的场景才用，不要把所有场景用上来。
提问：您好！我想问一下其实实现用户隐私的保护，特别是数据现在作为一种生产资料的存在，两个路径，一个路径是欧盟的GDPR通用的隐私保护的法律方向，另外一个技术手段。您前面点的这几种都是用技术手段去解决，其实说是把内容放上去，但是有一个问题在于我可能在年轻的时候写了一些东西我发上去，之后想删了，想从互联网上消失，这个时候任何人可以在区块链上翻到我的记录，这是一个方式。在金融方向，可能会有说我的一些交易记录，用大数据的方式方式可以把这个人还原出来。所以什么样的东西适合做成区块链的应用，我可能个人觉得内容上面会有些担心，因为到时候如果真的上不了，这个比较麻烦。您怎么看？
老刘：我这样想，其实我很难判断其他的某个人的数据到底能不能放上去，但是这种担忧肯定是有的。
我觉得第一个你觉得这个数据我不想放，因为它会一直存在，一直存在这个特点对于某些情况下是一个不好的事情，所以我不想放，那我就不放了。
第二个那我想放，但是我还想保证隐私，就加密放。你说哪些数据适合加密放，哪些数据适合不放，哪些数据适合公开放，我个人认为，像很多公共知识这个是公开放没有任何问题，比如说刚才说的维基百科很多东西，这种东西是公共知识，是一种客观存在的，不涉及到隐私的东西，我放上去没有任何问题。
如果说涉及到完全是你自己个人的数据，其实很多微博的大部分数据问题不是很大，因为微博是公开，当时你写得时候大部分微博还好。如果涉及到你的一些隐私的东西，可能最好加密或者不放，对我的判断是这样。
提问：由于加密的方式一旦确定以后，我们谁也没有办法保证加密的方式会不会未来被攻克，只要被泄密有解钥的可能性。用法律的方式是不是更为灵活？
老刘：我觉得肯定需要法律，欧洲很多国家里面，比如说脸书或者谷歌有需要可以导出他的数据，法律有规定让用户导出这些数据。从法律层面，我觉得需要有这样的法律，实际上已经有了。其实执法成本还是挺高的，总不能所有监控，我们通过技术手段让执法成本变得更低。如果从技术手段上，让他做不到垄断你的数据，那当然是更好的。
提问：现在做得博客服务，面向公众的，这个时候有一些思想比较活跃的人写了一些内容，这个时候你作为服务提供商要做一些事情来满足当地的法律，包括两个部分，这个行为作为服务提供商是不是应该做，第二个你做的话怎么控制这个度。我是一个公开的服务，我希望你来我的系统里发博客，我的博客不可能加密，是公开的。
老刘：我觉得第一个服务商肯定要做这些事情，用你的软件或者用你的网站去阅读，我觉得肯定要做内容过滤。无论如何，要尊崇当地的法律法规去做事情。法律规定到什么程度，你做到什么程度，这件事情确定肯定要做，从服务里面把内容屏蔽掉就好了，我觉得肯定要做。
认识打点钱包
打点钱包DotWallet，一款基于BSV开发的轻量化非托管钱包，用户可直接通过微信、Facebook账号登录，使用存储、收发和交易数字货币的功能。采用BSV的Tokenized技术，支持BTC/BSV；特色打点红包和转账可以在任意能打开网址的应用内使用；具备小额闪付和自动扣款功能，并支持私钥一键导出，是一个安全、稳定、便捷的区块链钱包。
-
除此之外，还同步推出了打点钱包开放平台服务，为开发们提供无缝对接的打点钱包技术服务，例如三方账号一键登录、简单的KYC验证，从而打通BSV等数字资产快速收发、及时到账等支付能力，对开发者来说，这是提升服务效率，降低运营成本的一个捷径。
■ ■■■■
获取更多信息请访问
▼▼▼
官网：www.dotwallet.com
新浪微博: @打点钱包DotWallet
telegram：http://bit.ly/2reDzhN
Twitter: @dotwallet